其實國考不只是國考，更是一種對一個人鬥智
鬥勇鬥力的試驗。
今天你不只是要把書讀得好，題目看得懂，
答案寫得出來，還要去考慮對手與閱卷委
員的想法與思考模式。
最聰明的考生是花最少的時間而達標考上
，反而考第一名但卻花十年時間準備才考
上的考生並不聰明。
因為每個人的青春與時間成本都是很昂
貴的。
而且你只是要考上，又不是要成為這一
科的大師。
請問行政法大師這樣的頭銜，如果不是
在該領域工作，這樣的能力可以吃嗎?
因此我們就要務實的問自己，到底怎麼
樣才能以最省時省力的方式來考上，而
不能花太多時間鑽研到高深但不會考或
會考但佔分不高的方向去。
不過，這一點你能想得到，對手當然也
想得到，因此，我們怎麼在知道對手也
知道的情況下來奪得先機，就是今天這
篇文章要跟大家探討的地方。
這篇文章太重要了，應該要列為機密文
才對。
前些年日本有一部連續劇非常有名，名
字叫做「詐欺遊戲」，簡單來說就是一
群人互相鬥智鬥力最後以策略取得最大
利益的故事。
這部連續戲有一個橋段非常經典，也
就是「少數決」這個遊戲，而少數決
的遊戲規則很特別，以現場有二十名
參賽者來說，主辨人讓這二十名參賽
者投票，但每個參賽者在投票時不會
知道其他參賽者的投票意向，投票時
只有是與非兩個選項，投票完後如果
自己是少數的一方則獲得晉級。
這個遊戲規則有趣的點就在這裡，因
為一般投票都是多數決，參賽人只要
想辦法鼓吹其他人與自己做同樣的選
擇，那麼就能得到最後的勝利。
而少數決的設計則讓參賽者要反向操
作，也就是儘量鼓吹多數的其他人做
與自己相反的選擇，就能保證自己是
少數且稀少的「勝利者」。
而現在問題來了，這個遊戲規則你
知道，對手也知道，請問你要怎麼取
得這場遊戲的勝利。
其實「少數決」這個遊戲套用在股市
操作與考場上也是很經典的類比。
因為，獲勝的人都是少數人，而且，
要能和其他人不一樣才能從比賽中
脫穎而出得到最大的報償。
這個遊戲最後的勝出者採取了一個
策略，那就是「兩邊壓寶」策略。
我們把這個人的名字以甲做代號，
甲自己會選「是」，因此他要想辦
法引誘其他１９個人去選「非」，
這樣他才能保證自己是唯一的少數
，而甲對不同人會有不同的說法
①對比較誠實沒有心機的人會說
「你跟我一起支持「非」，我們一起去
鼓吹別人支持「是」，這樣我們兩個
最後就是少數唯二晉級的少數決。
②對比較有心防的人會說
「因為我們不知道別人會做什麼選擇，
而你可能也會懷疑我的動機，因此我們
來做一個條件交換，那就是我選是，你
選非，不管最後誰是少數，都保證雙方
有一個人可以晉級，而晉級的這個人都
承諾要與對方均分最後的獎金。」
③對於無法判斷對方想什麼的人則是說
「我已經跟其他人都談好條件了，他們都
要選是，我則選非，而他們願意讓我拿到
所有的獎金再均分給合作一起投「是」的
人，我跟你比較好，我們一起投「非」吧。
而這個甲會演得好像跟所有人都達成默契
的感覺，讓每個人都覺得這個甲說的話是
有所本，與其他人的協議也看起來是有可
信度的。
最後甲就會成為唯一選「是」的那個人。
這個策略確實是非常的聰明。
套用在股市或考場上，我們也要採取一
樣的策略。
股市上是透過消息面放假消息，然後
製造自己與大盤有默契有內線的假相
，一方面引誘其他人逢高而接，一方
面讓自己可以脫身。
在另一個角度，又再放消息給大戶說
自己已經影響了一堆散戶，所以擁有
與大戶對決的籌碼，逼使大戶做對自
己有利的選擇。
說穿了，還是一種兩面壓寶，但不管
誰勝誰負，都對自己有利的情況。
在政治上其實企業家也都是這麼玩的
，中國信託在每次的藍綠大選上都是
兩面壓寶，但是都會跟藍綠政黨說不
要讓對方知道我有捐錢給你們，這樣
一來，不管是藍或綠的當選，都會認
為中國信託是自己人，對他一些銀行
的業務就比較不會為難，因為藍綠還
真的不知道中國信託私底下透過行李
箱偷偷塞給對方多少錢。
而有趣的是，中國信託背後的辜家，
剛好有一個親藍支持統一的辜振甫，
也有一個親綠支持獨立的辜寬敏，這
一兄一弟的組合可以保證不管藍綠誰
當選，都不會亂動中國信託的一根寒
毛。
而在考試的角度，怎麼做到兩面壓寶
又能獨得少數的利益呢?
因為錄取名額是有限的，你寫出正確答案
並不保證你一定録取，因為如果其他對手
也跟你一樣寫出正確答案，那你還是無法
上榜。
所以，你要上榜的最佳方案是，你要寫出
比別人「不一樣」且「更正確」的答案，
你才能勝出。
那我們怎麼具體的實踐這個申論寫作策略
呢?
①你必需在別人會寫的題目上拿高分，更需
要在別人不會寫的題目上也拿高分。因此對
於「冷、新、偏、難」的題目，你必需比別
人做出更周全的準備與應變策略。
②你要會測風向並學會兩面壓寶，如何測國
考風向的文章在版主之前的文章有提到，在
《打造超強國考記憶腦－露西來了》一書中
也有特別說明相關技巧，而兩面壓寶的方法
則是，不管問的是什麼題目，尤其是看不懂
的題目，支持與反對的說法與引用資料，都
要全部寫出來，在政治學、法學、行政學等
社會類的學科上，都要執行同樣的策略，
其實這也就是「兩造並陳」且「引經據典」
，你要把各種相關支持與反對的學說與實務
全部都寫進去，如果你不懂理論就像強化實
務的點，如果你不懂實務就強化學說的邏輯
，而如果實務與學說都不懂就要調虎離山去
強化左派或右派意識型態與一般原理原則的
部份，因為愈抽象的東西愈找不出具體的缺
點可以扣分，所以申論有一部份尤其在前言
與主文前半段的部份，要大量引用大法官釋
字或一般原理原則等政治幹話，這可以保證
一定的分數，至少委員會覺得你有基本的了
解，而到了更具體要你選擇答案與風向時，
你要有一種不管怎麼寫，委員都覺得你的立
場都跟他們一致的作文話術，而這就是修詞
學與辯論的奧義。
「舉證之所在，敗訴之所在」，我們提出各
種支持與相反的論證，但我們都不要說是自
己的意見，而只是如實的把不同學派學者的
意見呈現出來，然後暗示委員說我們支持其
中某一派，通常遇到難題，一般考生連寫出
支持或反對的意見都寫不出來，而你能寫出
兩造的意見並提供大量依據給委員的感覺就
是很厲害的了。
而這裡有一點非常關鍵，那就是關鍵字與依
據、證據的「量」要愈「多」愈「好」，
委員改考卷基本上就是以關鍵字的數量
來累積分數，以一題二十五分的申論題為
例，至少要有１５個關鍵字做為滿分的量
化門檻，我國國考申論題常常有人拿滿分
，一開始我覺得很不可思議，因為申論作
文這種很主觀的東西怎麼可能拿滿分，但
後來我發現委員大部份都是透過關鍵字的
數量來給分，就解開這個詭異結果的答案
，而正因為關鍵字數量才是高分的保證，
結論的風向是否選對，反而不是一種選錯
選對就全盤皆活或皆死的情況。
意思是說，如果你兩面壓寶，且關鍵字與
數據、證據，法條、論理的資料給的夠
多夠詳實，就算測錯方向，結論選錯，一
樣能拿高分。
通常這１５個關鍵字的內容就是我們平常
看考古題會看到的重點，例如：「學者
名稱、學者著作、法條、支持學說、反
對學說、整合學說、實務、判例、數據
、研究報告、研究分析、原理原則、
研究術語、問卷調查報告、新聞、時事」
而這也是為什麼很多上榜考生不鼓勵考生
把法條背得一字不漏的原因，因為花的時
間比較多，分數也不會比較高。
而反向思考，以關鍵字陣列與數量為主
的關鍵字口訣策略，就會是拿高分最
保險的策略了。
再退一步說，當其他人因為看不懂題目
而亂寫一通的時候，你卻能寫出有架構
有正反意見，有符合原理原則、政治正
確且又有大量關鍵字依據來佐證的內容
，就算只是給筆墨分數，也會給你給的
比較多呀。
留言列表
